Este tema es muy local, es un programa que se transmite por el canal local de Granada "Vahos TV", que intentan construir ciudadanos "libre-pensantes", creativos y con altos niveles de responsabilidad en el que hacer de la vida pública, política y cívica de toda comunidad. Esto me llena de curiosidad, pues, no hacen mayores reflexiones frente a la educación política, es más un programa de opinión de dos personajes parcializados, con vagas ideas de la noble ciencia política y con ciertos desaciertos frente a la realidad local que me motiva a escribir esto.
Primero, hacen un muy trivial análisis de las elecciones nacionales, que ponen como gran triunfante a una sociedad desdeñada por los partidos políticos, atacando a las lineas mas tradicionales de la política nacional, satanizando a las corrientes políticas ancestrales y que han aportado mucho al país; de ahí no trasciende una tertulia de tinto, sin mayores aportes técnicos y simplemente acusaciones y opiniones muy personales. Mucho tiempo para algo que a nivel local no afecta y mucho menos a la educación política, espero que para la próxima tengan una planeación más estructurada para generar opinión nacional.
Segundo, a nivel local hacen un muy desastroso aporte, estigmatizando a los que no piensan como ellos, despotricando del partido conservador, haciendo un llamado a una nueva alternativa política, ignorando lo que históricamente ha sucedido en Granada; se les olvidó la muy mencionada "Unión por Granada", que fue un ejercicio político que ha dado frutos hasta ahora, negando que todos los gobiernos en Granada han trabajado en armonía, sin diatriba ni sesgos ideológicos (que ellos están cultivando); desde que yo tengo uso de razón política, ningún alcalde ha generado discordia o animadversión al opositor, por el contrario, todos buscan aunar esfuerzos para el mejor devenir de Granada.
Sus posiciones evidentemente anti-conservadoras, sus evidentes posiciones ideológicas hacen que sea más una charla entre amigos, y no una formación o transformación desde la opinión; me parece altamente peligroso que den nombres propios, que digan sin mayor soporte que un candidato está avalado, no por un partido político, sino por un mal llamado "cacique" político. Me refiero justamente a la candidatura de Diego Naranjo, sus posiciones burlescas y atrevidas para con él, son una burda intención de generar seguidores, y su mesiánica idea de los actuales gobernantes, deja mucho que desear, incluso, sin es un programa de opinión.
No los censuro, es más, vi todo el programa del 6 de febrero de 2020, pero si debo protestar porque sus juicios de valor contradicen la idea de la democracia; decir las cosas temerariamente no es un acto de dignidad y una apología a la verdad, es una burda intención de generar audiencia y de imponer sus muy arcaicas ideas de sociedad
Espero que los directivos de la parabólica sean más objetivos en el momento de permitir esta clase de intento de programa, porque realmente siento que los ataques de los penalistas a los que pensamos diferentes a ellos generan una brecha intransitable para lograr la verdadera unidad de nuestro pueblo.
Yo personalmente me siento orgulloso de ser del partido conservador Colombiano, y mucho más defender mi fe desde cualquier escenario en el que esté.
miércoles, 12 de febrero de 2020
viernes, 7 de febrero de 2020
SOY CONSERVADOR.
Es ilógico entender que en plena construcción social de principios de la filosofía liberal, sea censurada la idea de ser conservador; a los conservadores nos hacen sentir medievales, retrógrados, anticuados, anacrónicos, y un montón de palabras que parecen burla frente al principio elemental del conservatismo. Lo más curioso es, que los que vituperan contra el partido conservador no conocen nada del ejercicio político y mas de las ideologías, hacen comentarios sueltos, sin profundidad conceptual, simplemente lleno de emociones viscerales y pre-históricas, si se quiere.
Uno de los elementos más curioso que hacen revelar a los anti-conservadores, es que discriminan el pensamiento complejo, porque no lo entienden, referencia al conservador como un corrupto ilimitado, sin censura, sin alma, sin una búsqueda de la afabilidad social, nos recriminan porque somos insensibles y con un discurso desorientado de "neoliberal", además, que no conocen la historia del partido político conservador, porque efectivamente, debo defender mis principios a partir de un partido político que me identifica como ciudadano.
El no conocimiento de los principios social-cristianos, el rebujo intelectual de creer que la izquierda militante es la de los eruditos, de los sabios, de los más humanistas, asume realmente que no saben nada de la doctrina más noble de todas: el cristianismo. Si, porque el conservador tradicional, se entiende fiel a la doctrina de Cristo, es fiel a sus mandamientos y a la de su magna institución; aunque existen conservadores no cristianos, el fundamento elemental está en el respeto a la norma, la consecución de la justicia social, el respeto al orden establecido, a las nobles tradiciones que nos han dejado nuestros ancestros y a ser parte de una comunidad liderada por el Estado.
No puedo recriminar el ataque inmenso al conservatismo, lo que sí debo recriminar es que están usando las mismas estrategias proselitistas, catrocentricas, politiqueras, de creer que ser conservador es un crimen, que pensar en el orden y en el statu quo es anticuado, de sentir la fe como un elemento de poder político, de gobernar a partir de las enseñanzas cristianas, que en esencia es la armonía del ser, es la apología al evangelio. ¿Qué pueden refutar? negar la existencia de algo que ha existido siempre, o discutirlo desde la más tautologíca idea de la dialéctica materialista o por simples sentimientos opresores. NO, ser conservador es entender que todos somos diferentes, que existe una sola verdad y hay un ser Supremo, un único Dios, que es nuestra razón de ser, es entender que existe un ordenamiento natural, y sobre todo que hay una entidad administradora de todos los Derechos, a quién hay que tributarle.
Como dato curioso, fueron los conservadores que plantaron las herramientas para que todos los que discuten de sus principios, se educaron a partir de una decisión conservadora y de alguna manera, son conservadores reprimidos, celosos y envidiosos de la más altruista de todas las doctrinas políticas.
Uno de los elementos más curioso que hacen revelar a los anti-conservadores, es que discriminan el pensamiento complejo, porque no lo entienden, referencia al conservador como un corrupto ilimitado, sin censura, sin alma, sin una búsqueda de la afabilidad social, nos recriminan porque somos insensibles y con un discurso desorientado de "neoliberal", además, que no conocen la historia del partido político conservador, porque efectivamente, debo defender mis principios a partir de un partido político que me identifica como ciudadano.
El no conocimiento de los principios social-cristianos, el rebujo intelectual de creer que la izquierda militante es la de los eruditos, de los sabios, de los más humanistas, asume realmente que no saben nada de la doctrina más noble de todas: el cristianismo. Si, porque el conservador tradicional, se entiende fiel a la doctrina de Cristo, es fiel a sus mandamientos y a la de su magna institución; aunque existen conservadores no cristianos, el fundamento elemental está en el respeto a la norma, la consecución de la justicia social, el respeto al orden establecido, a las nobles tradiciones que nos han dejado nuestros ancestros y a ser parte de una comunidad liderada por el Estado.
No puedo recriminar el ataque inmenso al conservatismo, lo que sí debo recriminar es que están usando las mismas estrategias proselitistas, catrocentricas, politiqueras, de creer que ser conservador es un crimen, que pensar en el orden y en el statu quo es anticuado, de sentir la fe como un elemento de poder político, de gobernar a partir de las enseñanzas cristianas, que en esencia es la armonía del ser, es la apología al evangelio. ¿Qué pueden refutar? negar la existencia de algo que ha existido siempre, o discutirlo desde la más tautologíca idea de la dialéctica materialista o por simples sentimientos opresores. NO, ser conservador es entender que todos somos diferentes, que existe una sola verdad y hay un ser Supremo, un único Dios, que es nuestra razón de ser, es entender que existe un ordenamiento natural, y sobre todo que hay una entidad administradora de todos los Derechos, a quién hay que tributarle.
Como dato curioso, fueron los conservadores que plantaron las herramientas para que todos los que discuten de sus principios, se educaron a partir de una decisión conservadora y de alguna manera, son conservadores reprimidos, celosos y envidiosos de la más altruista de todas las doctrinas políticas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
